Weblog van Fred Tak
home | stats | gelinkt door | beheer | maak je eigen weblog aan! | Wil je mijn visitekaartje? punt.nl


Hemelvaart
Van herfst tot zomer | 17 Mei 2012 | 10:07:41

Met Hemelvaart herdenken we dat Christus, veertig dagen na zijn opstanding uit het graf, van de aarde opsteeg richting de hemel. De apostelen zagen hoe een wolk hem opnam en hem aan hun ogen onttrok. Sindsdien heet het dat Christus vanuit "wolkenhoogten" met ons is "tot aan de voleinding der wereld".
Opmerkelijk is dit. Christus is niet tot in de hemel gegaan, niet tot naar zijn oorsprong, maar in de ruimte tussen hemel en aarde blijven verkeren: op wolkenhoogten.
Bij Johannes de Doper vinden we iets   soortgelijks. Toen deze Jezus in de Jordaan doopte zag hij "de hemelen scheuren". Een tussenruimte werd gevormd, van waaruit een lichtende duif naar beneden daalde. Wat moeten we ons daarbij voorstellen, bij wolkenhoogten en tussenruimte?

Wolken ontstaan, zoals bekend, in een samenspel tussen zon en aarde. Zonnewarmte doet (zee)water tot wolken verdampen. Hieruit valt op den duur regen, sneeuw of hagel naar beneden. Vervolgens vloeit het water dat op vasteland is gevallen door rivieren weer terug de zeeën in. Deze kringloop van zon inwerkend op zeewater, wolken, regenwater boven vasteland, rivieren die het terug laten vloeien, zou je het levende organisme van de aarde kunnen noemen. Zonder deze kringloop zou leven op aarde niet mogelijk zijn. Waar alleen zon de aarde beschijnt, verschroeit het leven. Waar de zon nooit schijnt, kan niets groeien. Om de aarde vruchtbaar te laten zijn, zijn wolken onmisbaar: ze vormen het noodzakelijke intermediair tussen zon en aarde, of breder gezien, tussen hemel en aarde. Dit intermediair vormt een ruimte op zichzelf, een tussenruimte, voorwaarde voor het bestaan van al het leven op aarde.
Zo bezien begint het al een beetje te dagen waarom Christus daar zijn zetel genomen heeft, en aldus deel uitmaakt van dit levende aardeorganisme.

Laten we nu eens bij onszelf kijken, in onze binnenwereld. Daar kunnen we ook een hemelse en een aardse kant ervaren. Met de hemelse kant hebben we geen moeite, maar het aardse ten volle te erkennen in onszelf valt in de praktijk niet mee. We kijken liever de andere kant op, weg van onze schaduw, richting de zon. Om diep in onszelf af te dalen is moed nodig. Want leuk is het daar niet.
Iedereen spreekt schande van oorlogsmisdaden, toenemende criminaliteit etc., maar in feite zijn wij zelf tot minstens even gruwelijke dingen in staat. In ieder van ons schuilt de dief en de moordenaar. Dit ten diepste in te zien vraagt het uiterste van ons. We zijn gewend voornamelijk onze goede eigenschappen te zien. Daaraan ontlenen we ons zelfbewustzijn.
Wanneer ons dit echter lukt, dit erkennen van het donkere stuk in onszelf, en wij accepteren het als een deel van ons wezen, dan zijn we bezig tussenruimte te creëren. Die tussenruimte is onze innerlijke verbinding tussen het aardse en het hemelse. Het is een gebied op zichzelf, waarin het wezenlijke zich openbaart. Dit uit zich in een eerste mildheid, jegens onszelf, jegens anderen. Vanuit die mildheid oordelen we niet zo snel meer over anderen, want we weten hoe we zelf zijn.
Oscar Wilde heeft eens gezegd: een zondaar en een heilige zijn dezelfde mensen; alleen heeft de heilige een verleden achter zich en de zondaar een toekomst voor zich. Met andere woorden, we kunnen als mens slechts tot het hemelse komen door eerst in de hel af te dalen. Zoals Christus op Paaszaterdag eerst de hellevaart ging, vervolgens uit den doden opstond, en daarna pas ten hemelvaart voer. Die weg hebben wij allen te gaan, of we dat nu willen of niet.

In verkleinde vorm ervaren we zoiets ook bij ziekte of lijden. Wanneer we hersteld zijn of ons gelouterd voelen, ervaren we onszelf vaak lichter en beter dan ervoor. Alsof iets binnenin ons, een ziektekiem (een stukje duisternis), zich heeft vrijgemaakt en is losgekomen. Voorwaarde is overgave aan de ziekte, aan het lijden. Ofwel, erkenning en acceptatie van de (kleine) hel in onszelf.
Met die veroverde mildheid in onszelf zullen we een ander nu anders tegemoet treden. We scheppen als het ware ruimte tussen ons en de ander. Deze ruimte verbindt bij beiden de aardse kant met het hemelse, tegelijk. Dat is uniek, omdat hierdoor een soort van resonantie ontstaat. Een gebaar, een blik van verstandhouding, een woord of een zin, krijgt een extra lading nu. Er gebeurt iets in ons, in de ander, iets dat ons treft en dat we als wezenlijk beleven. Er licht iets op, in beiden, een herkenning, een mild geluk. We voelen ons opgetild en ervaren begrip voor de ander, voor wat hij aan mogelijkheden in zich draagt.
Die ontstane ruimte kun je zien als een vrij gebied tussen mij en de ander. Zeg maar een uitwisselingsgebied. Deze zorgt nu voor het wezenlijke in de ontmoeting, en niet zozeer mijn eigen ik of dat van de ander. Daar, in die tussenruimte vindt de levende en vruchtbare ontmoeting plaats. Wat deze tussenruimte kenmerkt is aandacht en vrijheid. Eerbied, zullen sommigen zeggen. Aandacht voor de ander, met tegelijkertijd een terugtreden van onszelf. De ander wordt volledig in zijn waarde gelaten. Zodat deze in vrijheid op ons terug kan reageren.

Als aan deze voorwaarden is voldaan, merk je hoe onverwachts een vonk kan overslaan, hoe licht en ruim alles wordt, op het zorgeloze af. Alles kan, alles is mogelijk, voor een moment. Er worden geen claims gelegd, geen verwachtingen gedacht of uitgesproken.
Elk oordeel of vooroordeel ontbreekt. De inzichten stromen binnen. Hier gebeurt het, zo voelen we, hier ontstaat pas echte interesse voor de ander, voor onszelf, voor al wat leeft en wil groeien.
Christus: "Waar twee of meer mensen in mijn naam tezamen zijn, daar ben ik in hun midden". Die tussenruimte, dat vruchtbare, levende gebied van zorg, acceptatie en vrijheid, die verbindt mensen, die verbindt onszelf met al onze wezensdelen. Christus in mij, noemt de apostel Paulus dit.
Laten we even teruggaan naar hemelvaart. Deze vindt plaats veertig dagen na Pasen, carnaval veertig dagen ervoor. Hemelvaart is zodoende de spiegeling van carnaval om het paasfeest heen. Bij carnaval werden we ons bewust dat onze aardse persoonlijkheid slechts een masker is dat het hemelse (het geestelijke) omsluiert. Met Pasen gingen we door de dood van dit masker heen en ontwaakten we tot het nieuwe geestelijke leven. Met hemelvaart nemen we al het (donkere) aardse vol bewust mee op naar omhoog, naar het licht. De duisternis wordt daar omgewerkt. Niet door het af te stoten, maar door het te erkennen, door het lief te hebben. Zoals Christus de mensheid liefhad door vrijwillig door de duisternis van de dood heen te gaan, en ons daarmee de weg bood het contact met de hemel te herstellen.

Dit licht, dat duisternis in zich opneemt, is liefde. Dat zal onze hemelvaart zijn, onze eigen gang naar "wolkenhoogten": door onze aardse persoonlijkheid heen tot en in die liefde te komen.

 
Uit: Van herfst tot zomer, met de jaarfeesten door het schooljaar - Fred Tak, uitgeverij Christofoor, 2000.
reactie 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 12

Wil je mijn visitekaartje?

Het Higgsdeeltje
Wetenswaardigheden | 13 Mei 2012 | 10:14:20
Er is al jaren veel te doen om het zogenaamde Higgsdeeltje. Bestaat het wel of bestaat het niet?
De Schot Peter Higgs kreeg in 1964 tijdens een voettocht in het hoge noorden van Schotland het "ene grote idee" dat er een krachtveld moest bestaan dat kan verklaren waarom deeltjes massa hebben. Dit krachtveld noemde hij het Higgsveld (dat zich over het hele universum uit zou moeten breiden). Dit Higgsveld op zijn beurt wordt gedragen door Higgsdeeltjes, ook wel Higgs-bosonen genoemd.
 
                 
                                  Het standaardmodel
 
Het (tegenwoordige) standaardmodel van de elementaire deeltjes bestaat uit zes soorten quarks (paars gekleurd) met hun zes antideeltjes, zes soorten leptonen (groen gekleurd) met hun zes antideeltjes, en vier soorten bosonen: het foton, het gluon en het W- en Z-boson.
Quarks en leptonen samen worden fermionen genoemd. Alle elementaire deeltjes zijn òf bosonen òf fermionen.
 
Dit Higgsdeeltje moet wel bestaan, zeggen natuurkundigen, want anders is de succesvolle standaardtheorie voor krachten en deeltjes in grote problemen. Het vormt het ontbrekende puzzelstukje.
Het idee is dat ieder bestaand deeltje de invloed van dat Higgsveld op zijn eigen manier voelt, als een soort tegenwind bij een versnelling. Daardoor ontstaat de traagheid die normaal met massa wordt geassocieerd. Met het Higgsdeeltje zou de standaardtheorie min of meer vervolmaakt zijn, al blijven er ook dan nog talloze fundamentele vragen over, met name over de theorie van de zwaartekracht.
 
Het Higgsdeeltje zou een massa moeten hebben. De theoretische voorspellingen zijn dat die massa iets groter is dan men op dit moment in Genève kan bereiken (voor de goede orde: men drukt massa vaak uit in termen van energie, omdat volgens Einstein's E = mc2 massa en energie equivalent zijn).
Maar het Higgsdeeltje is bijzonder moeilijk te meten, wamt het valt van nature vrijwel meteen uit elkaar in tal van andere deeltjes en straling. Het komt daarom niet los voor in het universum, behalve als het net gemaakt is.
In een versneller als de LHC in Genève worden protonen met immense energie op elkaar geschoten. Aan de machine, die rond de 4 miljard euro heeft gekost, is een decennium gebouwd. Uit de intense energie van de botsing ontstaan nieuwe deeltjes, waaronder in theorie ook nu en dan een Higgsdeeltje.
 
Het goede nieuws is dat er op 11 december 2011 vanuit het CERN in Genève meetresultaten bekend zijn gemaakt die er op wijzen dat het Higgsdeeltje inderdaad bestaat. Daar heeft men nu 97 % zekerheid over. Ergens in de herfst van 2012 zal er meer uitsluitsel over gegeven kunnen worden. We wachten met spanning af.
 
Er is een leuk filmpje gemaakt waarin het (mogelijke) bestaan van het Higgsdeeltje wordt uitgelegd. Het gaat misschien wat snel, maar als je het niet kunt volgen moet je het maar even terugspoelen of opnieuw bekijken. Zie: hier.
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 15


Leven
Gedichten | 11 Mei 2012 | 10:37:24
Is als lasso werpen
staande op de ruggen van twee paarden in galop
die elkaar niet dulden.
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 16


Waterhouse
Kunst | 09 Mei 2012 | 12:58:41
Vorige week vrijdag hebben we in Tate Britain in Londen het beroemde schilderij The lady of Shalott uit 1888 van John Waterhouse van nabij kunnen bewonderen. Prachtig in weelderigheid, kleuren en expressie.
John Waterhouse wordt gerekend tot de Prerafaëlieten, evenals Millais en Rossetti. Van Rossetti ben ik al jaren een groot liefhebber, zie een vorig stuk dat ik over hem geschreven heb. Zie hier.
 
                                       
                                                              John Waterhouse - The lady of Shalott
 
John Waterhouse leefde van 1849 tot 1917. Zijn schilderijen zouden in onze tijd onder de term gothic kunnen vallen. Mysterieuze vrouwen, natuur, liefde, dood, dit soort ingrediënten. Je moet er natuurlijk van houden. Zie voor andere schilderijen van hem: hier. Op een bepaalde manier ontroert het mij steeds weer. Net overigens gothic muziek als van Evanescence en  Within Temptation. Kate Bush in een donker jasje, kun je het noemen.
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 19


Gaat door huid heen
Gedichten | 06 Mei 2012 | 17:35:01
Ik kan over spijkers lopen
als kind al
wist ik de vloer van ons huis
bezaaid met scherven glas
te overleven.

Daar iedere ochtend
bibberend van de kou
met blote voeten overheen.

En wee je gebeente
wanneer je langs de plinten liep!

Eenmaal buiten
was het dekking zoeken
want vader schoot met scherp.

Ik was klein en onbeduidend
de molshopen in het gras
waren nog geen bergen.

Het was een spel
ik deed gewoon alsof het echt was.

reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 27


Londen
Vakantie / erop uit | 06 Mei 2012 | 11:10:37
Er even tussenuit, vier dagen Londen. Voor mij was het de vijfde keer dat ik de stad bezocht, voor Sylvia de eerste keer. Ik was dus de gids, zogezegd.
We zaten in een hotel in Barkstons Gardens, vlakbij Earl's Court. Een eenvoudig hotel, dat wegens een verbouwing volledig in de steigers stond. Waarschijnlijk om tijdens de Olympische Spelen (27 juli - 12 augustus)  goed voor de dag te komen.
Wat het meeste opviel? De nieuwe gebouwen die uit de grond werden gestampt. Bij de Tower Bridge vooral. Een smal piramide-achtig gevaarte dat bijna voltooid was. Geen flauw idee hoe dit zal gaan heten.
 
           
    Nieuwe gebouwen nabij Tower Bridge. Helemaal links de City Hall, op de achtergrond de piramide.
 
Verder, de gigantische bouwput op het kruispunt van Charing Cross Road en Oxford Street. De hele weg was daar geblokkeerd. Ook het groene gedeelte van Leicester Square was afgesloten wegens opknapwerkzaamheden.
 
Dinsdagochtend 2 mei waren we via Easyjet op vliegveld Stanstead aangekomen. Vandaar met de trein (31,50 pond p.p. retour) in drie kwartier naar Liverpool Street. Daar met The Underground naar Earl's Court (één keer overstappen). We kochten ieder een chipkaart voor 18 pond. Vijf jaar geleden waren dat nog losse tickets die je er bij de klapdeurtjes aan de ene kant instopte, om ze er aan de andere kant (eenmaal uitgefloept) weer op te pakken. Nu hoefde je alleen maar te scannen, als bij ons in Nederland in bus en metro.
Later moesten we ons bedrag nog met 20 pond opwaarderen.
Dinsdag hebben we een flinke wandeling gemaakt, van het Natural History Museum eerst naar Harrods, daarna van Hyde Park via Green Park naar St. James's Park. Het was mooi weer, de zon scheen af en toe en zoals altijd wemelde het van de eekhoorntjes.
 
                            
                           Eekhoorntje in Green Park
 
De Horse Guards hadden dit keer geen paard onder hun kont en liepen steeds een beetje onbeholpen heen en weer. Tussendoor natuurlijk Buckingham Palace gezien en op het Queen Victoria Memorial gezeten.
In de buurt van Leicester Square op een terrasje gezeten, daarna ergens anders pizza gegeten. Met de metro weer terug naar ons hotel.
 
Woensdag vroeg op pad richting de Theems. Een lange wandeling van Blackfriars, waar we in een prachtig ouderwetse pub capuccino gedronken hebben, langs het water naar Embankment. Daar de loopbrug over naar de London Eye, verder weer het water over naar de Big Ben en Houses of Parliament. De St. Margaret van binnen gezien, Westminster Abbey alleen van buiten. Later op de middag met de metro terug naar Blackfriars, nu een wandeling gemaakt aan de overkant van de Theems, richting Tower Bridge. De hele reutemeteut daar gezien, de Tower of London, St. Paul's Cathedral, de Millennium Bridge, The Globe Theatre van Shakespeare, Tate Modern and so on.
Met de metro naar Piccadilly Circus, waar we kaartjes voor The Lion King kochten (moesten we toch een keer gezien hebben). De voorstelling was in The Lyceum, vlakbij Covent Garden. Tja, een visueel spektakel was het wel. Op een terrasje nog wat gedronken.
 
Donderdag hebben we voornamelijk Soho en Chinatown verkend en doorlopen. Een gezellige buurt, met een markt op Berwick Street en alleen maar Chinese eettentjes op Gerrard Street. We vonden wederom zo'n ouderwetse pub (allemaal eigendom van Nicholson), bleven binnen zitten vanwege het grijze en koude weer (11 graden), aten goedkoop Chinees in Chinatown, hebben We will Rock You gezien in Dominion Theatre (was voor mij de derde keer in Londen, één keer in Utrecht) en gingen niet al te laat weer naar ons hotel.
 
                                                  Ouderwetse pub in Londen

Vrijdag moest het er van komen, de sightseeing bus. Maar eerst gingen we naar Tate Britain. Ik was daar nog nooit geweest. Vanaf Victoria namen we the Underground naar Pimlico. Er was een tentoonstelling over de invloed van Picasso op Engelse schilders (groot dus), maar bovenal waren er die paar Prerafaëlieten als een Waterhouse en een Millais. Prachtig om dat een keer van nabij te zien.
Voor de sightseeing stapten we op bij Victoria, bij de Original Tour. Maar het was koud, ondanks de overkapping en de oordopjes werkten niet goed. Het hele centrum van Londen doorkruist, hetgeen door alle files wel drie uur in beslag nam. Tegenover Bakerstreet wat opgewarmd in weer zo'n pub van Nicholson, gegeten en gedronken daar, waarna we de zwarte route namen, en toen nog de paarse route. Daar begon het mis te gaan. De chauffeur kondigde op een gegeven moment doodleuk aan dat de bus niet verder ging, hij had zijn eindbestemming bereikt. Waar we zaten? Onduidelijk, in ieder geval buiten de plattegrond die ikzelf van Londen bij me had. We doken een pub in, om wat op te warmen. Een echte volkskroeg was het, met een Coronation-Street-achtige sfeer. Men wees ons naar het dichtstbijzijnde metrostation, Shepherd's Bush. Echter, na een uur wachten was er nog steeds geen trein gekomen. Wij weer terug, bleek het de Overtrain te zijn die om een of duistere reden niet reed. Wij nu naar de echte Underground, met een boete vanwege verkeerd overstappen. Eindelijk konden we via de Red Line weer richting het centrum gaan.
Japans gegeten, met stokjes. Sylvia's hoofdgerecht leek meer op een voorgerecht. Tja, dat heb je met die rare namen.
 
Zaterdag rustig aan gedaan. Met de metro naar Liverpool Street, vandaar de trein naar Stansted. In 40 minuten vliegen waren we weer op Schiphol, de trein naar huis en ja, we pakken de boel weer op, lezen oude kranten, zien op teletekst dat Messi 50 doelpunten in de Spaanse competitie heeft gemaakt en denken, het is wel goed zo.
 
reacties 2 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 42


Intouchables
Film | 29 April 2012 | 09:28:34
De Franse film Intouchables wordt ongetwijfeld de bioscoophit van 2012. Een onweerstaanbare publiekstrekker is het, komisch en tragisch tegelijk. Met grote vaart wordt de ene cynische grap na de andere over de toeschouwers uitgestort.

De film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Een miljonair raakt door een ongeluk verlamd, van zijn kin tot zijn tenen, zoals hij dat zelf noemt. Hij woont in een kasteel van een huis in hartje Parijs, met bediendes en al. De kansarme halve crimineel Driss (Omar Sy) uit Senegal wordt zijn bediende. Deze is echter zo onaangepast dat hij het hele huis op stelten zet, tot grote vreugde van de miljonair Philippe. Voor het eerst heeft iemand geen medelijden met hem. De grappen over zijn handicap zijn hard en komisch tegelijk. Dat dendert de hele film op vrolijke wijze door. De zaal lag dan ook af en toe plat van het lachen.
In feite worden hier twee uitgestotenen tot elkaar gebracht. De rijke intellectuele manke en de arme laagopgeleide crimineel met het hart op de goede plaats. Ze begrijpen elkaar, waarbij met name Philippe (gespeeld door Francois Cluzet,  een lookalike van Dustin Hoffman) geniet van de grote levenslust van zijn bediende Driss.
   
Ook de contacten van Driss met twee andere bediendes, de knappe secretaresse Magalie die hij steeds probeert te versieren, en de huishoudster Yvonne zijn hilarisch. Als toeschouwer word je een paar keer op het verkeerde been gezet, evenals Driss zelf. Het levert vermakelijke momenten op.

Het is een echte feelgood movie, qua thematiek enigszins te vergelijken met die bioscoophit uit 2001/2002, namelijk Amélie. Het goede in de mens dat komt bovendrijven, het aanstekelijke enthousiasme, de humor.
Ja, de film Intouchables moet iedereen gaan zien. Wel van tevoren reserveren, want de filmhuiszaal waar wij in zaten was in een mum van tijd uitverkocht.
 
Cijfer: 8,5
reacties 2 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 59


Wel of geen vlees eten
Overdenkingen | 28 April 2012 | 14:48:40
Je hebt vleeseters en je hebt vegetariërs. De laatste groep is in onze Westerse wereld sterk in de minderheid.
De twee groepen liggen elkaar meestal niet zo.

Veel vegetariërs verwijten vleeseters asociaal gedrag; door vlees te eten doen ze een onevenredig groot beroep op de beschikbare hoeveelheid voedsel op aarde, pakweg tienmaal zo veel als vegetariërs (omdat koeien en ander vee veel plantaardig voedsel nodig hebben).
Veel vleeseters betichten vegetariërs van zweverig gedoe, betweterig gedrag, gezwam en gedram, onbuigzaamheid. Een mens kan niet zonder vlees, wil niet zonder vlees, daar valt niet over te dicussiëren, zeggen ze.  
 
Veel vegetariërs zijn tegen het eten van vlees vanuit hun sociale bewogenheid. Ze vinden het zielig voor de dieren, slecht voor het milieu etc. Ze leggen het zichzelf op om geen vlees te eten, met hun verstand. Maar luisteren ze naar hun lichaam, dan zouden ze soms best een stukkie vlees willen. Maar nee, het mag niet van hun hoofd, dus volharden ze in hun streng dieet. En even streng zijn ze tegen de medemens die wel zwicht voor de zwakheid van het vlees.
Het gevolg van zo'n houding is vaak, weet ik uit persoonlijke ervaring, een uitholling van het lichaam. De behoefte aan vlees wordt met het hoofd weg beredeneerd. Maar het lichaam komt in opstand. Men laaft zich soms stiekem aan een groot stuk vlees*, of volhardt door niet naar het lichaam te blijven luisteren. In het laatste geval kwijnt men weg, verdwijnt alle levenslust, wordt men ziek etc.
 
Men vergeet, je moet een bepaald gestel hebben om het niet eten van vlees te kunnen verdragen. Daarmee ben je niet meer of minder, het is een natuurlijk gegeven.
Het kost ongelooflijk veel kracht om de energie uit plantaardig voedsel om te zetten in energie voor het lichaam. Koeien doen dat door hun voedsel een aantal keren te herkauwen. Daarmee verrichten ze in feite het werk voor de vleeseter. Deze hoeft dit "bewerkte" voedsel alleen nog maar tot zich te nemen, het verkeert al in "het vleesstadium". Het kost zodoende weinig kracht om de energie van vlees in het lichaam op te nemen.
De vegetariër moet al dit voorwerk, van bijvoorbeeld een koe, zelf volbrengen. Dat vraagt ongelooflijk veel kracht en overeenkomstig een bepaald soort lichaam dat die kracht op weet te brengen.
Veel vegetariërs hebben niet zo'n lichaam. Daar moet men zelf achter komen, met name door te luisteren naar het eigen lichaam, dwars door alle schuldgevoelens heen (want men wil de wereld natuurlijk wel verbeteren en zelf het goede voorbeeld geven).

Ikzelf eet geen vlees omdat ik het gewoonweg niet lust. Mijn maag verdraagt het ook niet, waarschijnlijk omdat ze geen (zwaar) vlees gewend is. Ik word er echt beroerd van. Wel eet ik sommige schaaldieren. Gamba's op een bepaalde manier bereid, zoals bij restaurant Silk Road in Arnhem, vind ik zelfs heerlijk.
En toch, in de 36 jaar dat ik nu geen vlees eet, heb ik een paar perioden gehad dat mijn lichaam vlees nodig gehad. Door omstandigheden was ik zowel geestelijk als lichamelijk uitgeput. Ik voelde dat ik moest aansterken. Met alleen plantaardig voedsel kreeg ik te weinig levenskracht binnen, merkte ik. Ik at toen af en toe vlees (hoewel ik het echt niet lekker vond), en hervond mijn krachten weer.
 
Mijn persoonlijk uitgangspunt is: eet wat je lekker vindt, waar je behoefte aan hebt. Dat kan vlees zijn, dat kan plantaardig voedsel zijn. Het maakt niet uit, als je er maar in gezondheid van geniet.
 
 
*In mijn studententijd kende ik een meisje, zeer fanatiek vegetariër (met een streng oordeel naar iedereen die wel vlees at), dat eens per maand een kilo (!) vlees in één dag naar binnen werkte, waarna ze weer een hele maand vegetariër was (zei ze).
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 35


Oplossing 28 april
Scryptogram NRC | 28 April 2012 | 13:52:56
Oplossing scryptogram van 28 april:
 
Horizontaal:
3. donders; 5. Waal; 7. penningkruid; 9. bijzettafeltje; 10. bodega; 12. vorst; 15. zijn beslag krijgen; 17. rond als een ton; 18. reu; 19. kruimelwerk; 21. koksmaat; 22. maankaart.
 
Verticaal:
1. losprijs; 2. er niet veel van maken; 4. dansen op een vulkaan; 5. wereldverbeteraar. 6. ladders; 8. gif; 11. Argus; 13. tenen; 14. indruk; 15. zuur; 16. getikt; 20. lemma.
 
 
(waar we nog het langst over deden: Staat regelmatig op drie poten en Zoals Amsterdam op Koninginnedag overkomt).
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 37


Deur zonder huis
Gedichten | 24 April 2012 | 09:03:14
Ik probeer het na te denken
een deur zonder huis
zonder drempel ook
om over te struikelen
alleen maar
een deur van licht in 't blauw.
 
Onhoorbaar fluister ik
een kier een kleine
oh, het is niet eens
zo
lang geleden
dat ... 
niet na te denken
tot elkaar
en nergens die droom
dat huis
die drempel voorbij.
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 42


 

Home   weblog sinds: 2008-01-03

Ontwikkeld door punt.nl en gehost door mijndomein.nl. Problemen met de inhoud van deze log? Klik hier.